אחים זאיד סרסור בע"מ נ' מועצה מקומית כפר קאסם

החלטה

בפניי בקשה למחיקת כתב התביעה.

המדובר בתביעה שהוגשה בהליך של סדר דין מקוצר ביום 01.03.2011. ביום 27.04.2011 הוגשה בקשת רשות להתגונן על ידי הנתבעת.

דיון בבקשת הרשות להתגונן, התקיים ביום 13.02.2012 בפני כבוד הרשמת הבכירה, עדי אייזדורפר, במסגרתו נתנה למבקשת רשות להתגונן וכן ניתנו הוראות בדבר המשך ההליכים בתיק, לרבות הוראות מיום 27.02.2012 אשר קבעו בין השאר:

"גילוי מסמכים הדדי יתבצע תוך 30 יום מהיום. אם בדעת מי מהצדדים לשלוח דרישה מקדמית כלשהי, יעשה כן בתוך 15 יום מהיום והצד האחר יגיב לדרישה זו תוך 21 יום מקבלתה."

ביום 24.07.2012 הוגשה בקשה למחיקת כתב התביעה עקב אי קיום צו בית המשפט בדבר גילוי ועיון במסמכים. בו ביום ניתנה החלטה , כי הבקשה תידון בדיון.

ההחלטה הועברה למשרדו של ב"כ התובעת באמצעות פקסמיליה ביום 26.07.2012.

ביום 22.10.2012 התקיים דיון בפניי בו ביקש ב"כ התובעת שהות על מנת להגיב לבקשה בתוך 21 יום.

למרות הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה ולנוכח הנכונות שהפגינו הצדדים באותה ישיבה, לפנות לגישור, נעתרתי לבקשת ב"כ התובעת והוריתי לו להגיש תגובה לבקשה תוך 21 יום מיום 22.10.2012.

בד בבד הוריתי לתובעת להגיש תצהירי עדות ראשית בצירוף כל המסמכים שבדעתה להסתמך עליהם תוך הבהרה כי מסמכים שלא יוגשו, לא תותר הגשתם בשלב מאוחר יותר אלא ברשות בית המשפט וזאת תוך 90 יום מיום 22.10.2012.

למרות כל החלטות בית המשפט שנתנו בעניין, התובעת לא טרחה להגיש עד היום את התגובה מטעמה ואף לא הוגשו, נכון להיום תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת.

ביום 19.02.2013 הוגשה בקשה למתן החלטה בבקשה למחיקת כתב התביעה.

ביום 21.02.2013 ניתנה החלטה המורה לתובעת להגיב לבקשה עד ליום 07.03.2013.

ביום 17.03.2013 הוגשה בקשה נוספת למתן החלטה בבקשה למחיקת כתב התביעה וזאת בהעדר תגובה מטעם התובעת.

כאמור לעיל, עד למועד מתן החלטה זו לא הוגשה תגובה מטעם התובעת וכמו כן לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת.

כפי שפורט לעיל, ניתנו לתובעת הזדמנויות חוזרות ונשנות להמצאת תגובתה ולעמידה בהחלטות וצוו בית המשפט, וזו משיקולים השמורים עמה נמנעה מלעשות כן, תוך שהיא מפרה את הוראות בית המשפט, פעם אחר פעם.

תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי:

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כמי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."

כאמור , התובעת אף לא הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה, כדי לבסס את תביעתה, וזאת למרות שחלפו המועדים שהוקצבו לשם כך.

לפיכך ומשניתנו כאמור לתובעת הזדמנויות מספר להגיב לבקשה וכן זמן די והותר לביצוע גילוי ועיון במסמכים כנדרש, אני מוצאת לקבל את הבקשה ולהורות על מחיקת התביעה.